Streeting: "Nessun budget per il servizio di suicidio assistito"

Il ministro della Salute Wes Streeting ha dichiarato che non c'è alcun budget per un servizio di suicidio assistito, cosa che i parlamentari hanno sostenuto a stretta maggioranza con una votazione storica venerdì.

Streeting, uno dei più accaniti oppositori della legge, ha pubblicato un lungo messaggio sulla sua pagina Facebook in cui spiega perché ha votato contro la legge.

Tra le altre ragioni, ha affermato, c'è già una mancanza di accesso a cure di fine vita di alta qualità, oltre alle restrizioni finanziarie del Servizio Sanitario Nazionale, il che potrebbe aumentare la pressione a cui sono sottoposti i pazienti morenti.

Streeting ha affermato che se la proposta di legge dovesse diventare legge, "si assicurerà che venga svolto un buon lavoro per il Paese", ma teme che i parlamentari abbiano fatto la scelta sbagliata.

Il governo rimane neutrale sul disegno di legge, che ha ottenuto l'approvazione della Camera dei Comuni con una maggioranza di 23 voti venerdì e che ora passerà all'esame della Camera dei Lord. I parlamentari hanno avuto diritto di voto libero venerdì.

I sostenitori della proposta di legge affermano che essa darà agli adulti malati terminali la possibilità di scegliere come vogliono morire, prevenendo così morti dolorose. I critici, invece, sostengono che ciò rischia di costringere le persone a cercare un suicidio assistito.

Nel suo post, Streeting ha citato la posizione dell'ex primo ministro laburista Gordon Brown secondo cui "non esiste una libertà effettiva di scelta se l'opzione alternativa... non è disponibile", riferendosi a sufficienti disposizioni in materia di cure palliative.

Streeting ha scritto: "La verità è che creare queste condizioni richiederà tempo e denaro.

"Anche tenendo conto dei risparmi che potrebbero derivare dal suicidio assistito se le persone usufruissero del servizio (e onestamente è scomodo parlare di risparmi in questo contesto), l'istituzione di questo servizio richiederebbe tempo e denaro, che sono scarsi.

"Non c'è un budget per questo. La politica è una questione di priorità. È una serie quotidiana di scelte e compromessi. Temo che abbiamo fatto la scelta sbagliata."

Il parlamentare di Ilford North si è impegnato a lavorare "in modo costruttivo" sugli aspetti tecnici della legislazione durante il suo iter parlamentare e ha sottolineato di nutrire un enorme rispetto per i sostenitori del disegno di legge.

Una valutazione d'impatto della politica pubblicata a maggio ha fornito un'analisi finanziaria dei costi e dei risparmi connessi.

Secondo quanto affermato, nei primi sei mesi il risparmio per il Servizio Sanitario Nazionale potrebbe variare da circa 919.000 a 10,3 milioni di sterline.

Questa cifra include l'assistenza ospedaliera, l'assistenza primaria e comunitaria, l'hospice, i farmaci e altri costi di assistenza di cui una persona che sceglie il suicidio assistito non avrebbe bisogno.

Dopo dieci anni di funzionamento del sistema, i risparmi potrebbero variare da 5,84 milioni di sterline a 59,6 milioni di sterline.

La valutazione ha rilevato anche dei costi. Il personale di un servizio di eutanasia potrebbe costare oltre 10 milioni di sterline all'anno entro un decennio, mentre i costi di formazione, solo nei primi sei mesi, potrebbero superare gli 11 milioni di sterline.

Mentre i pari si preparano a esaminare il disegno di legge sugli adulti malati terminali (fine della vita), la sostenitrice della lotta al suicidio assistito Dame Esther Rantzen ha dichiarato sabato al programma Today di BBC Radio 4 che i Lord hanno un dovere da assolvere, ma che questo non dovrebbe arrivare al punto di ribaltare la volontà della Camera dei Comuni.

"Il loro compito è esaminare, porre domande, ma non opporsi", ha affermato.

"Quindi sì, le persone che si oppongono fermamente a questo disegno di legge, e hanno perfettamente il diritto di opporsi, cercheranno di impedirne l'approvazione da parte della Camera dei Lord, ma il dovere della Camera dei Lord stessa è quello di assicurarsi che la legge venga effettivamente creata dalla camera eletta, ovvero la Camera dei Comuni, che l'ha approvata."

Dame Esther ha affermato di essersi rassegnata al fatto che il suo cancro terminale probabilmente progredirà al punto che sarà costretta a "volare a Zurigo" per recarsi alla clinica Dignitas prima che il disegno di legge diventi legge.

La baronessa Tanni Grey-Thompson, paralimpica e contraria al progetto, ha dichiarato a BBC Breakfast di sperare che nei prossimi mesi possano essere introdotte ulteriori misure di salvaguardia.

"Ci stiamo preparando affinché arrivi alla Camera dei Lord e, dal mio punto di vista personale, penso che dovremmo modificarla per renderla più forte", ha affermato.

"Ci è stato detto che si tratta del disegno di legge più severo al mondo, ma a dire il vero non è un requisito molto elevato per altre normative, quindi penso che si potrebbero introdurre molte più garanzie".

Un altro oppositore, il pari conservatore e attivista per i diritti dei disabili Lord Shinkwin, ha affermato di ritenere che il disegno di legge necessiti di un "esame forense".

"Ieri il margine era così risicato che molti parlamentari apprezzerebbero l'opportunità di riesaminare la questione per quanto riguarda le garanzie relative a coloro che si sentono vulnerabili, che si tratti di persone disabili o anziane", ha aggiunto.

Il disegno di legge potrebbe ancora esaurire il tempo parlamentare se venisse bloccato alla Camera dei Lord, ma il parlamentare laburista che lo ha guidato nell'approvazione della Camera dei Comuni come proposta di legge di iniziativa parlamentare, Kim Leadbeater, ha dichiarato: "Mi dispiacerebbe pensare che qualcuno stia giocando con una questione così importante e così emotiva".